逆袭之路！中国军工在挑战中奋起直追

当一个国家面临着敌人的威胁和自身的技术落后时，将其推向怎样的深渊？在这种情况下，中国军工的潜力究竟能得到怎样的释放？每当美军被曝涉及数据造假时，向来受到指责的居然总是中国的军事专家。原来，就是这种虚构的军备竞赛，似乎中国与美国之间的较量只是一场纸上的搏斗，真正的竞争却是在中国的成飞与沈飞之间。依靠自我施压，两者如同相互踏上的两只脚，最终达到了飞跃的境地！所谓“A射B导”，并非正式的军事术语，而是对跨平台接力制导的一种形象化总结。其核心在于：A平台只负责导弹的发射，而不参与轨迹的修正；而B平台（例如预警机、其他战斗机或无人机）利用高速数据链为导弹持续更新目标，并通过惯性制导与外部中继修正机制，最终由导弹搭载的主动雷达自主锁定目标。这种技术的优势在于最大化战术收益，缩短敌方的预警和反应时间。

这一概念源于冷战时期美苏互相较量的背景。美军最初的设想包括AIM-54“凤凰”导弹、F-14战斗机与E-2C预警机之间的情报共享合作，因为长期以来，面对弱小空军的威胁，这种模式在舰对空导弹领域已然发展成熟。然而在空战领域，相关概念的实用性却一直停留在理论和有限试验阶段，未能形成大规模的作战能力，导致他们依然回到传统的“B看A射”“A继续导”，在奋力追赶中只能期望下一代AIM-260的问世。

之所以中国能够实现这个领域的超越，归根结底在于我们的国情与地缘压力截然不同。首先，从国情出发，中国历史上各个朝代间不断在前朝的遗遗产上积累修补。自1840年以来，我们始终在火力上遭受压制，面临着来自装备精良的强国的威逼，经历的创伤无疑成了我国从未愈合的伤口。自共和国成立之际开始，我们就存在着严重的“火力不足恐惧症”，治愈的途径无非是通过不断努力，直至“外国”的武装彻底被解除。

进一步看地缘环境，我国不寻求霸权和结盟，只想安稳地过上好日子，因此我们主要的外敌设想是第一岛链附近的高强度空中对抗。面对敌方强大的隐身战机、远程导弹以及大批预警机与加油机，我们所面临的核心风险并不是舰艇的反舰导弹饱和攻击，而是空战体系的生存与制空权的争夺。以1996年台海危机为例，我们在此危机中的应急反应依靠的是刚刚具备初步战斗力的苏-27SK，虽然我们并没有成熟的联合指挥数据链，仅凭无线电口头通报进行目标引导，但那次的实力差距促使我们重视预警机、先进导弹及高速数据链系统的研发。

2000年至2010年间，我国的科技不断取得突破，霹雳-12、空警-200和歼-11B陆续问世，实现了态势级航迹信息分发，解决了“看得见、传消息”的问题，但依然未能实现“B平台中继指挥导弹”的能力。而关键的转折点，恰恰是歼-20的服役。2011年至2017年间，数字化的联合攻势A射B导模式终于落地。歼-20结合空警-500与霹雳-15，能够在400公里外发现敌机，并在隐身接近至150至200公里的距离时发射导弹，敌方反应时间被压缩至仅7秒。这一战法一经推出便便引发轰动，演习对抗的战绩更是不乏108比0的悬殊胜利。

紧接着，从2018年开始战法被迅速推广至歼-16和歼-10C，让它们也装备上隐身涂层，充当静默发射的角色，只要能够飞抵200公里左右的目标范围，霹雳-15便能发挥作用。而巴基斯坦F-57出色地利用歼-10CE进行超远程打击便是这一策略的成功体现。随着技术的成熟和大规模的配备，大家心情愉悦，但一旦忧虑的意识浮现：“这套思路难道美国没有吗？”可能他们的技术不仅早已超越，而且更为强大？如果敌方的预警机在不知情的情况下已经被摧毁，那我们岂不是孤立无援！面对这一危机感，我们必须超越并赶上世界先进的水平！这便导致了霹雳-17的问世，这一超远程空对空导弹的射程翻倍，主要用于捕杀敌方的预警机、加油机等高价值目标。

在这一浪潮中，H-20的作用却逐渐尴尬，轰-6向低端目标发起攻击，歼-20和歼-16分别承担不同任务，虽然隐身执行远程打击任务的想法也存在，但过于激进的战略使其一再被推迟。尽管PL-17的横空出世让人欣喜，然而思维的进程不能止步。在胜利主义的指导下，必须不断深入思考：美国恐怕不会缺乏技术吧，真要有新的武器出现，那可就是麻烦了，甚至改造歼-20作为预警机也未必能奏效。因此，我们的目标必须是赶超并超越世界最尖端的技术！于是，无人预警机无侦-8如雨后春笋般涌现，虽然数量庞大、成本低效，也能保证即使一架被击落，损失的也不过是苍白的身影。

然而，这是否就足够呢？担心美国故作娇弱，可能在暗自增强实力。此时，我们必须继续保持足够的警觉，否定侥幸心态。持续地向山姆大叔施加压力，务必要揭露他隐藏的主力！因而，中国的军工再次捡起了追赶世界先进水平的卷王赛道，积极推演出更远距离、抗干扰能力强的极端战场。RCT-158B电子战系统便应运而生，其综合侦查、干扰、诱骗与控制的功能，甚至能够不留情地对入侵的美军通讯系统进行干扰，展现我国在斗争中不断奋发向前的拼劲。